Gemini 3.1（とくに 3.1 Pro）と ChatGPT 5.2（GPT-5.2）は、どちらも「推論が強い」「調査や執筆が速い」と言われますが、実際に課金して日々の作業へ入れるとなると、迷いがちです。

本記事では、公式ブログ／公式リリースノート／公式料金ページ／公式APIドキュメントなど一次情報を土台に、Gemini 3.1 Pro と GPT-5.2 の差を、推論・長文・開発・ブログ制作の観点で整理します。

比較の前提

Gemini 3.1 Pro

• 2026-02-19 Google公式ブログで発表
• ARC-AGI-2 verified 77.1% と明記
• Gemini API では「Gemini 3.1 Pro Preview」として提供

参照：

• Google公式ブログ（2026-02-19）
• Gemini API 公式 changelog

ChatGPT 5.2（GPT-5.2）

• 2025-12-11 OpenAI公式ブログで公開
• SWE-Bench Pro 55.6%（Verified 80%）と記載
• knowledge cutoff: 2025年8月（公式リリースノート記載）

参照：

• OpenAI公式ブログ（2025-12-11）
• ChatGPT公式リリースノート
• OpenAI API公式モデルページ

推論性能の比較

Gemini 3.1 Pro の特徴

• 推論ベンチマーク向上を強くアピール
• ARC-AGI-2 77.1% verified
• 「より賢いベースライン」と公式説明

メリット：

• 複雑な問題解決の伸びが公式で明確
• 開発ツール連携（CLI / Android Studio）導線が太い

注意点：

• Preview提供である点は明示されている

GPT-5.2 の特徴

• 実務・コーディング評価を重視
• SWE-Bench Pro 数値を明示
• 長文推論と事実性向上を強調

メリット：

• 長文統合能力が公式に言及
• API仕様が明確で運用しやすい

注意点：

• 重要用途では確認が必要と公式明記

長文・ブログ執筆での違い

Gemini 3.1 Pro

• Gemini アプリ
• NotebookLM
• Deep Research との導線

メリット：

• 調査→整理→下書きの流れが組みやすい

デメリット：

• Preview段階の揺れがあり得る

GPT-5.2

• 長文ドキュメント統合
• 高いコンテキスト処理能力（400,000 tokens）
• knowledge cutoff 2025年8月

メリット：

• 推敲や再構成が安定
• ブログ最終稿の品質向上に向く

コーディング比較

Gemini 3.1 Pro

• Gemini CLI
• Android Studio
• Google Antigravity
• Vertex AI

IDE連携やエージェント設計に強い導線。

GPT-5.2

• 明確なAPI仕様
• reasoning.effort 設定
• SWE-Bench Pro評価

実務的なコード補助に向く設計。

料金比較（公式情報ベース）

Gemini

• Google AI Pro：2,900円/月（1か月無料あり）
• Google AI Ultra：36,400円/月（割引期間あり）

ChatGPT

• 無料 / Go / Plus / Pro / Business / Enterprise
• Plus等で GPT-5.2 利用可能
• 価格は表示条件で変動あり

※最終確認は公式ページを参照

用途別おすすめ

ブログ中心

• 長文推敲重視 → GPT-5.2
• 調査中心 → Gemini 3.1 Pro

開発中心

• CLI / IDE統合重視 → Gemini
• API明確性・実務安定 → GPT-5.2

結論

• Gemini 3.1 Pro は推論ベンチマーク強化とGoogleエコシステム連携が強み。
• GPT-5.2 は実務安定性・長文統合・コーディング評価が明確。

最も堅実な選択は：

Geminiで調査
→ GPT-5.2で構成・推敲

この役割分担は被りが少なく、再現性が高い運用になります。